工程伦理小组案例总结05–01011703-第五组

更新时间:2020-05-26 10:58

  案例回顾: 2013年8月28日,李天一等人涉嫌强奸案在海淀法院第17法庭正式开庭审理。在9月受理结束,但此案所带来的影响却没有就此结束。同年12月北京市律协向涉案的多名辩护律师及代理律师送达了调查通知书,且在经历了系列调查之后北京市律协分别对案件中涉案律师做出了训诫、通报批评以及公开谴责的相关惩罚。

  在李天一案的审理过程当中,李天一的一审辩护人陈枢在最开始的时候在微博上共同上传了一则声明,其中所表达的意思就彻底引起了公众的讨论,而案件尚还处于进行阶段,其辩护词就在出现在网络上,而且辩护词中明确指责被害人,声称李天一可能是无辜的。

  兰和是李家的律师顾问,身为一名律师,应该了解什么信息应该保密,但其却在微博上揭示出了被告人的身份以及其他被告人的辩护律师的辩护策略和内容。之后,又在微博上揭示了案件的实施地点以及案件中关键证人张某的身份。

  案件中又一辩护律师李在珂更是首次披露了庭审上的部分情形,二审期间,李在珂再次在微博上发表案件信息。

  同时李天一的二审辩护人周丽翠在担任辩护人期间,其不仅利用网络发表一系列涉及案件审理情况的信息,更是在案件宣判以后更是主动的向聚集在法院门口的人介绍庭审情况等。

  被害人代理律师田参军也曾经在网络上以隐晦的语言试图揭示被害人的身份,但没有具体指出。

  案例职业伦理分析:案列中的职业问题分为三种: 1.言论不当行为。2.违反保密制度行为。3.不当披露案情。出现这些行为的原因:许多制度规则是与律师的职业行为规范有关但没有严格的配套实施措施使制度成为空谈。制度的缺乏,会导致律师的言论得不到有效规制,才会给这些律师可乘之机。

  案列反思:从三个角度进行了反思:国家、社会和个人。国家:应该完善制度;社会:应该自觉遵守法律法规;个人:培养职业伦理意识,提高职业美德。还从通信人的角度进行了反思:应该学完职业伦理再毕业;还要明确工程师首要义务:把人类的健康、安全、福祉放在至高无上的地位;再培养诚实可靠、尽职尽责、忠实可靠的职业美德。